店名被同業使用怎麼辦？
先分清名稱登記、商標權與先使用
招牌掛了多年，附近突然出現同名店；或自己的店名通過預查，卻收到別人的商標通知。先說結論：登記店名不等於取得商標權，誰先開店也不是唯一判準。先看雙方登記與註冊資料，再看實際使用的名稱、商品服務與時間。不同縣市、不同類別或只有一字之差，都不能單獨用來判斷有沒有侵權。
店名被同業使用怎麼辦？
登記 ≠ 註冊
營業主體名稱與商品服務來源，分開審查
原使用範圍
善意先使用有時間與範圍條件
3 個月
法定異議期間，從商標註冊公告日後起算
來源：智慧財產局名稱與商標說明、商標法第 36、48 條；查閱日 2026-10-05。
問題一：我登記的店名，保護到哪裡？
短答：先確認是行號、公司名稱，還是已註冊的商標；三者不會因為同一個名字就自動合成同一種權利。
行號或公司名稱主要辨識經營主體；商標辨識商品或服務來源。商業名稱預查通過，是登記程序的一部分，不代表智慧財產局已審查該名稱的商標權。開業登記與稅籍各做什麼，另見商業登記、稅籍登記與統一發票。
| 資料 | 要核對的規則 | 不能直接推論 |
|---|---|---|
| 行號的商業名稱 | 商業登記法第 28 條：同一直轄市或縣市不能使用已登記商業的相同名稱；有法定例外。 | 不是全國各種品牌使用都被排除，也不是不同縣市就免除商標問題。 |
| 公司名稱 | 公司法第 18 條：不得與他公司或有限合夥名稱相同；標明不同業務種類或可資區別文字者，視為不相同。 | 不能直接套行號的同縣市規則，或當作商標近似審查已通過。 |
| 註冊商標 | 商標法第 33、35 條：註冊公告日起取得，權利對應經註冊指定的商品服務。 | 不因有一張註冊證就排除所有業態、所有使用方式；仍查適用條件。 |
來源：商業登記法第 28 條、公司法第 18 條、商標法第 33、35 條；查閱日 2026-10-05。
登記全名、招牌簡稱、Logo、菜單或商品包裝上的品牌，可能不完全相同。整理雙方真正使用的文字與圖樣，才有辦法進一步判斷。名字已經核准，也仍要核對別人的商標；智慧局官方說明明確區分兩套審查。
問題二：同名、近似與先使用，怎麼核對？
短答：同名是線索；還要對照實際使用、指定商品服務、相關日期與例外條件。
只有查完全同名，容易漏掉近似問題
先查文字與圖形的相同或近似商標，並讀權利人、申請與註冊狀態、指定商品服務。商標法第 19 條明定，類似商品或服務的認定不受分類限制，因此類別號碼不同，不代表兩邊一定不類似。智慧局近似商標檢索說明也要求把文字、圖形與商品服務一起看；查無完全同字不能當成合法保證。
有效第 68 條針對未經同意、為行銷目的的商標使用，區分「同一商品服務＋相同商標」、以及涉及類似商品服務或近似商標的情形。後兩種還有致相關消費者混淆誤認之虞的條件；不能把每一款都簡化成看到同名就成立，或反過來要求每一款都先證明已有人實際買錯。
登記名稱與作為商標使用，也要分開
把名稱放在招牌、包裝、廣告或網路，若為行銷並足以使消費者認識為商品服務來源，可能涉及第 5 條的商標使用。第 36 條第 1 項第 1 款對誠信表示自己名稱且非作商標使用，有相應例外；不能因招牌寫了公司全名，就直接認為不受商標權影響。
有效第 70 條第 2 款另處理明知他人著名註冊商標，將其中的文字用作公司、商號等營業主體名稱，且有混淆或減損識別性、信譽之虞。這些條件不能省略，也不能外推為所有註冊商標都可以要求所有同名公司改名。
| 爭議線索 | 關鍵核對 | 下一步 |
|---|---|---|
| 對方用同名或近似品牌 | 我的註冊狀態、指定商品服務、對方如何使用，以及適用的混淆或著名條件。 | 保存實際圖樣和使用情境，請專業核對適用法條。 |
| 我先使用，對方後申請 | 是否在對方申請日前善意使用、商品服務及原使用範圍。 | 核對第 36 條例外；不是先開店就取得註冊權。 |
| 對方知悉我的品牌卻搶註 | 同一或類似商品服務、先使用、知悉關係與意圖仿襲等。 | 依第 30 條第 1 項第 12 款等，確認可用的註冊爭議程序。 |
來源：商標法第 5、19、30、35、36 條，以及第 68、70 條有效內容；查閱日 2026-10-05。
善意先使用，有明確的時間與範圍限制
有效第 36 條第 1 項第 4 款的基準，是在他人商標註冊申請日前善意使用相同或近似商標於同一或類似商品服務，並以原使用範圍為限；權利人可要求附加適當區別標示。不是比較對方註冊公告日，也不是拿出較早的商業登記證就完成善意與使用的證明。
可整理有日期的招牌、菜單、訂單、發票、包裝、網站或廣告紀錄，讓時間、使用圖樣與實際營業範圍能相互核對。這是整理事實的建議，不是官方為所有案件訂的證據清單。新增分店、網購通路或商品時，是否仍在原範圍不能自行推定；加盟使用還要看品牌與商標授權資料。
問題三：發現仿用或收到通知，找哪個窗口？
短答：登記事項找登記機關，商標註冊爭議找智慧局；侵權、賠償或第 22 條表徵爭議，依個案走相應司法途徑。
未註冊不等於完全沒有保護，但不能省略著名條件
公平交易法第 22 條處理著名的他人商品、營業或服務表徵，還須同一或類似商品服務、相同或近似使用並致混淆，並有普通名稱、善意姓名、未著名前善意使用等例外。依法已取得商標權的該表徵，依第 2 項不適用這條；不能把商標侵權與第 22 條完全混為一談。
公平會官方 FAQ說明，第 22 條仿冒爭議已改採民事責任，雙方應循民事司法途徑。不是填完檢舉就由公平會直接裁罰該條仿冒行為。若主張其他欺罔或顯失公平行為，第 25 條另有「足以影響交易秩序」等條件，要分別判斷。
對方剛取得註冊：先確認公告日與事由
商標法第 48 條：註冊違反該條所列規定時，任何人得自註冊公告日後三個月內提出異議。不是從你知道對方開店或收到通知之日起算。第 57、58 條另有評定的資格、事由與期間規則，過了異議期間不代表所有救濟都消失，也不代表一定能改用評定。
| 問題 | 窗口或途徑 | 先準備的事實 |
|---|---|---|
| 商業名稱或公司名稱登記疑義 | 所在地商業登記機關或公司登記主管機關。 | 完整登記名稱、所在地、組織與登記資料。 |
| 商標申請、異議或評定 | 智慧財產局；委任代理時確認法定資格。 | 商標案號、圖樣、指定商品服務、申請與公告日、主張事由及證據。 |
| 侵權、停止使用、法律通知或賠償 | 法律專業核對，依適用程序處理；法院依個案認定。 | 完整通知、權利資料、實際使用、授權與先使用紀錄。 |
| 公平交易法第 22 條仿冒爭議 | 民事司法途徑；不以公平會行政裁罰代替。 | 著名、商品服務、使用、混淆及例外相關資料。 |
來源：商業登記法、公司法第 18 條；商標法第 6、48、57、58、69 條；公平交易法第 22、25、29、30 條與公平會 FAQ。查閱日 2026-10-05；表內資料為整理建議，非所有案件的法定必備清單。
收到通知：先保留與核對，不用公開指控代替程序
保留完整信函或電子通知、寄件身分、要求事項與附件，再對照註冊資料及被指控的具體使用。對方自行訂的回覆期限與法定異議期間不同；若收到法院或機關正式文件，應另外確認文件所載程序與期限。是否停用、協商、回覆或付款，交由法律專業依事實判斷，不以單一通知直接下結論。
處理爭議時避免散布未確認的不實營業指控；公平交易法第 24 條另禁止為競爭目的散布損害他人營業信譽的不實情事。需要更名時，再銜接名稱變更登記、稅籍與業態許可及招牌許可，不是只改社群名稱就完成全部變更。
三種情況的下一步
| 情況 | 先做什麼 | 接下來 |
|---|---|---|
| 附近同業用了我的店名 | 保存雙方名稱、招牌、使用方式與商品服務，查自己的登記及註冊資料。 | 分清登記、註冊與未註冊表徵，確認適用條件與窗口。 |
| 我先使用，對方後申請註冊 | 整理對方申請日前的善意使用與範圍，確認公告日。 | 核對先使用例外，以及是否符合異議或評定等事由，不假設自動勝訴。 |
| 名稱已確認，要開店或更名 | 完成必要名稱、登記、稅籍與許可的確認。 | 再對齊招牌與數位資訊，安排 Google 商家檔案的申請、驗證與基本資料。 |
表內為依前述法條整理的順序建議；個案權利、善意、著名與侵權由適用程序認定。服務範圍見Google 商家建置，不含商標或法律代辦。
常見問題
已通過商業名稱預查，就取得店名的商標權嗎？
沒有。名稱預查是登記程序，商標權另依商標法申請註冊，從註冊公告日起取得。政府核准營業名稱，也不代表已排除侵犯他人商標的可能。
對方在另一個縣市開店，我就不能主張權利嗎？
商業登記法第 28 條的同縣市名稱規則，與商標保護是不同問題。商標仍須看註冊範圍、使用方式與相關條件；不能以不同縣市直接判定合法或無權利。
商標類別不同，使用一樣店名就一定沒問題嗎？
不能只比較類別號碼。商標法第 19 條規定，類似商品或服務的認定不受分類限制；還要看實際商品服務、商標近似與適用的混淆或著名商標保護條件。
我是先開店的人，對方後來才註冊，能繼續用嗎？
有效第 36 條第 1 項第 4 款有善意先使用例外，基準是對方的商標註冊申請日前，並限原使用範圍；權利人可要求適當區別標示。先開店或先登記本身不足以完成全部條件，也不能直接外推擴大分店或業務。
沒有註冊商標，店名被仿用就完全無法處理嗎？
仍須核對其他法律條件。公平交易法第 22 條保護著名的未註冊商品或服務表徵，並有同一或類似、相同近似使用、混淆及例外條件；商標法第 30 條也有特定先使用遭意圖仿襲註冊的限制，不是所有未註冊店名都自動受到同樣保護。
對方剛拿到商標，異議期限是多久？
商標法第 48 條規定，註冊違反該條所列規定時，任何人得自註冊公告日後三個月內提出異議。不是從發現對方或收到通知日起算；超過期限是否有評定等途徑，須另核對資格、事由及期限。
店名被模仿，可以請公平會直接處罰對方嗎？
針對公平交易法第 22 條仿冒爭議，公平會官方 FAQ 說明應循民事司法途徑，沒有以行政裁處手段介入該條爭議的餘地。不能把這個結論外推為其他公平交易法行為也都不受行政處理。
收到律師函，就要立刻照對方要求改名或付款嗎？
先保留完整通知，核對權利人、註冊狀態、指定商品服務、被指控的使用及要求的依據，整理先使用與授權資料，交由法律專業判斷。對方自行要求的回覆日，不等於法定異議起算日；法院或機關文件的期限應另外確認，不能忽略。
安博力能代申請商標或判斷店名是否侵權嗎？
本頁承接名稱已確認後的 Google 商家檔案申請、驗證與基本資料建置。商標程序洽智慧財產局或合格代理人；個案侵權、法律通知及訴訟洽法律專業。本文沒有承諾商標代辦或法律意見。
如果不是同業正常營業，而是有人假冒你的店去騙客人，處理方式不同，見店家被冒名怎麼辦。
名稱已確認？傳店名、地址與開幕日給我們
安博力提供 Google 商家檔案申請、驗證與基本資料建置。傳已確認的店名與地址，討論開幕前的數位時程；商標申請、侵權判斷與法律通知請找相應專業。
立即加好友
用官方資料與實作經驗陪在地商家成長。
領取開店 Checklist