Methodology

我們怎麼得出這些數字

完整公開安博力的數據來源、研究方法、品質標準與已知限制

M1-M9 九大原創研究方法

每個方法論對應一種數據蒐集與分析手段,確保研究結果有明確的來源與可追溯性

M1

Google Autocomplete 搜尋意圖爬取

系統性蒐集 Google 搜尋建議,分析台灣消費者在搜尋在地商家時的真實意圖與用詞模式。

來源:Google 公開搜尋建議更新:每季
M2

政府公開數據統計分析

整合主計處、經濟部中小企業處等公開統計,建立台灣在地商家的產業基礎數據框架。

來源:主計處、經濟部等更新:年度
M3

Google Maps GBP 商家掃描

安博力核心技術。系統性掃描五大城市的 Google 商家檔案,蒐集評論、星等、回覆率、類別等公開資訊。

來源:Google Maps 公開資料更新:每季
M4

官方統計報告探勘

從國際研究機構(BrightLocal、Moz、Ahrefs)與產業公會報告中,萃取可與台灣數據交叉比對的基準值。

來源:研究機構、產業公會更新:年度
M5

自建數位成熟度指數

基於 M3 掃描結果,以 5 大維度 × 18 子指標建立 100 分制評分模型,評估商家數位經營的完整度。

來源:M3 + 自建模型更新:每季
M6

GBP Insights 匿名彙整

客戶授權後,匿名彙整 Google 商家後台的曝光、點擊、來電、路線查詢等績效指標。

來源:客戶授權後台更新:每月
M7

季節性搜尋趨勢分析

結合 Google Trends 和 M1 搜尋意圖數據,分析台灣在地消費的季節性波動模式。

來源:Google Trends + M1更新:每季
M8

互動式決策樹與自評工具

25 款線上工具的底層邏輯——用商家自己輸入的資料與頁面公開的規則計算,不套用未公開的同業基準。

來源:M3/M5/M6 綜合更新:每季
M9

競爭透明度分析

透過 M3 交叉比對,分析特定商圈內各業態的競爭密度、評論門檻和市場飽和度。

來源:M3 交叉比對更新:每季

AB 客戶成效資料庫

18 個專屬資料庫,追蹤每項服務的實際客戶成效

代碼 資料庫名稱 追蹤數 業態 期間 引用頁面
AB-RM評論管理客戶成效52 家82024Q1-2025Q4評論管理
AB-SEOSEO 客戶成效追蹤41 家62024Q1-2025Q4SEO 優化
AB-GSGBP 建置客戶成效74 家62024Q1-2025Q4Google 商家建置
AB-AD廣告綜合成效56 組/38 家62024Q1-2025Q4廣告策略中心
AB-SA搜尋廣告成效34 組/26 家62024Q1-2025Q4搜尋廣告
AB-MA地圖廣告客戶成效42 組/31 家62024Q1-2025Q4地圖廣告
AB-METAMeta 廣告成效32 組/24 家62024Q1-2025Q4Meta 廣告
AB-LMLINE 行銷成效48 家62024Q1-2025Q4LINE 行銷
AB-LALINE 廣告成效28 組/22 家62024Q1-2025Q4LINE 廣告
AB-CM危機管理客戶成效38 案/27 家62024Q1-2025Q4危機管理
AB-YTYouTube 廣告成效14 組/11 家42024Q1-2025Q4YouTube 廣告

每個 AB 資料庫的完整說明(追蹤指標、篩選條件、代表性分析)→ AB 資料庫索引

M × AB Matrix

研究方法 × AB 資料庫交互矩陣

每個資料庫使用了哪些研究方法?這張矩陣讓你看清整個研究框架的脈絡

資料庫 ↓ / 方法 → M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9
AB-RM 評論管理 · · ● · · ● ● · ●
AB-SEO SEO 排名 ● · ● · · · ● · ●
AB-GS GBP 建置 · · ● · · ● · · ·
AB-AD 廣告綜合 ● ● · ● · · ● · ●
AB-SA 搜尋廣告 ● · · · · · · · ●
AB-MA 地圖廣告 · · ● · · ● · · ●
AB-META Meta 廣告 · ● · · · · ● · ·
AB-LA LINE 廣告 · · · · · · ● · ·
AB-YT YouTube 廣告 ● · · · · · ● · ·
AB-LM LINE 行銷 · · · · · · ● · ·
AB-CM 危機管理 · · ● · · · ● · ●
AB-BG 部落客推薦 ● · · · · · · · ●
AB-PR 新聞稿/媒體 ● · · · · · · · ●
AB-SC SEO 內容 ● · ● · · · · · ·
AB-BL 反向連結 · · ● · · · · · ●
AB-LP 新開業套餐 · · ● · ● ● · ● ·
AB-SUB 訂閱制 ● ● ● ● ● · ● · ●
● = 該資料庫使用此方法採集 / 分析 · 滑鼠移上 M1-M9 可看方法說明 · 點擊 M 或 AB 跳到對應區塊

與同業做法的差異:安博力 vs 業界常見作法

查看 17 個 AB 資料庫的完整詳細索引 →

抽樣與品質控制

抽樣方法

報告類(M3 掃描)

按行政區 × 業態分層掃描,每層最低樣本 30 家。五大城市依行政區邊界定義。

客戶成效(AB 系列)

全數追蹤(非抽樣)。客戶結構可能偏向台中地區、偏向已重視數位行銷的商家。

地理範圍

台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市(五大城市)。其他縣市覆蓋率較低。

品質控制

排除條件

開業未滿 6 個月 / Google 評論 <5 則 / 非台灣本地商家 / 連鎖 50+ 分店 / 明顯測試帳號。

統計方法

中位數為主要代表值,輔以加權平均及四分位距(P25/P75)。極端值(P1/P99 以外)排除後計算。

交叉驗證

關鍵發現與國際研究(BrightLocal、Moz、Ahrefs、Think with Google)交叉比對,確認一致性。

已知限制與免責聲明

  1. 樣本偏誤:M3 掃描僅涵蓋有 Google 商家檔案的商家,不包含純線上品牌或未建立 GBP 的商家。
  2. 地理限制:五大城市為主,其他縣市覆蓋率較低,鄉村地區數據不足。
  3. 時間範圍:2024Q1-2025Q4 觀測期間,不代表未來趨勢或長期預測。
  4. 客戶偏誤:AB 系列資料庫來自安博力服務客戶,非隨機樣本,可能偏向「已重視數位行銷」的商家。
  5. 個案差異:所有公開數據為群體統計,個別商家成效因市場競爭、預算、配合度等因素而異。
  6. 第三方數據:國際統計引用 BrightLocal、Womply、Think with Google 等來源,其方法論請參閱原始出處。

引用格式建議

建議引用格式:

安博力(2026)。[報告名稱]。取自 https://aabore.com/reports/[報告URL]

範例:

安博力(2026)。Google 評論及格線怎麼查:用商圈前三名對照你的店。取自 https://aabore.com/reports/review-benchmark.php

媒體、部落客或學術引用歡迎來信 info@aabore.com 確認最新數據。更多資訊請見媒體與引用頁面。

更新日誌

最新

2026 Q1

10 份報告全數更新。新增台北商圈競爭報告、高雄商圈競爭報告。方法論中心上線。

2025 Q4

M3 掃描系統升級,樣本覆蓋率 +35%。AB 系列資料庫全面建立,開始系統化追蹤客戶成效。

2025 Q3

首批 8 份原創數據報告發布。M1-M9 方法論框架確立。

2025 Q2

M3 商圈掃描系統開發完成,首次掃描五大城市。

常見問題

M1-M9 方法論的數據來源是什麼?
主要來自三大公開來源:Google Maps 商家公開資料(M3)、Google Autocomplete 搜尋建議(M1)、政府統計資料庫(M2/M4)。客戶成效數據(AB 系列)來自客戶授權的後台匿名彙整。
你們的數據多久更新一次?
報告類數據每季更新(Q1/Q2/Q3/Q4),客戶成效資料庫(AB 系列)持續滾動追蹤。加入 LINE 好友可在新版發布時第一時間收到通知。
數據的統計方法是什麼?
所有數字以中位數或加權平均呈現,輔以四分位距(P25/P75)標示分布範圍。我們不使用極端值或最佳案例作為代表數字。
如何引用安博力的數據?
歡迎引用,請註明「資料來源:安博力 [報告名稱]([年份])」並附上對應報告頁面連結。媒體或學術引用請來信 info@aabore.com。
數據有什麼限制?
主要限制:(1) 僅涵蓋有 Google 商家檔案的商家;(2) 地理範圍以五大城市為主;(3) 客戶成效為群體統計,個別成效因條件而異;(4) 時間範圍 2024Q1-2025Q4,不代表未來趨勢。

想了解這些數據如何應用在你的產業?

加 LINE 預約諮詢,顧問會根據你的產業和商圈,提供專屬的數據分析和行動建議。

加 LINE 預約諮詢 查看全部報告 →
預約行銷健檢