看通知

要求改善、補辦還是自行拆除？把期限與送達資料留好。

看現況

未許可、到期、擅自變更或損壞，處理原因不同。

分開救濟

訴願和停止執行要分開；提出不等於已核准停拆。

先看公文要求：改善、補辦與自行拆除不是同一件事

先保存整份通知、附件與送達資料，讀出「要誰在何時做什麼」。建築法第95-3條規定未經許可擅自設置的處理包含罰鍰及限期改善或補辦；屆期未改善或補辦可連續處罰，必要時可命限期自行拆除。不是只繳款就完成全部要求。

手機可左右滑動下列表格。

通知內容先核對應保存或詢問
要求改善或補辦違規位置、規格或欠缺許可；准許的改善方式與文件。原許可、核准圖說、現況照片與補件收據；問送件後原期限是否有正式變更。
命限期自行拆除哪一面招牌、支架或構件在要求範圍內，義務人及期限。拆除要求、承辦窗口、施工與完成證明的交付方式；不自行縮小拆除範圍。
強制執行或代履行所依處分、已限定的履行期間、執行方式與費用依據。前後公文、履行紀錄、是否已有核准停止執行；沒有新函不能自認停止。
同時提到違建、占用道路是否涉及其他工作物、建築物或道路管理規定。分別確認法源與主管機關；本文招牌程序不代替違建或道路案件。

來源：建築法第95-3、97-3條；行政執行法第27條。表內資料清單為本文整理，並非統一申請文件。查閱2026-10-05。

本文引用的中央條文沒有給所有招牌同一個改善或自行拆除天數，期限依實際通知核對。有疑問、認為無法如期完成或需要展延時，先向承辦機關提出並確認結果；打過電話或補件收據不能當成展延已核准。最初設置的規格、尺寸與許可問題，見店面招牌申請與四都規則。

原招牌有許可，也要核對到期、變更與損壞

許可、設計圖說與現在掛的招牌要一起看。中央管理辦法要求變更重新申請，並規定許可有效期五年；期限屆滿後，原許可及雜項使用執照失效，應重新申請審查許可或恢復原狀。地方另有規定時仍要核對，不能把一地的簡化方式套到別處。

原因法規判斷先整理的事實
找不到原許可中央規定設置須申請審查許可；沿用前店家招牌不能取代許可核對。向房東、前店家及承辦單位核對文件，不憑招牌存在多年推定合法。
尺寸、位置或構造改過中央辦法第11條要求變更重新申請；是否有地方例外或簡化作業須確認。原核准圖、施工紀錄、改前改後照片與通知指出的差異。
許可已到期中央辦法第12條：許可五年，屆滿後重新申請或恢復原狀。許可文號、有效日及重新申請狀態；不把送件日當新許可生效日。
支架鬆脫、鏽蝕或破損臺北市自治條例第14條要求維護，損壞時立即修復或拆除並清理。安全狀態與損壞照片，請相應專業處理；有危險先處理安全，不等補件。

來源：招牌廣告及樹立廣告管理辦法第11、12、14條；臺北市廣告物管理自治條例第14條。查閱2026-10-05；臺北維護規定僅作地方例子。

妨礙交通或公共安全、阻礙消防避難器具開口部使用的處所，中央管理辦法第14條列為不得設置之處所。補辦不是所有位置都能合法化。是否可修改後申請，由主管機關依現況審查；店面本身的使用限制另見使用類組、變更使用與住宅區開店。

「我是租客」和「是前店家留下的」是要提出的事實，不是可以忽略通知的結論。建築法第95-3條的對象包括建築物所有權人、土地所有權人或使用人；臺北市第14條另列申請人、使用人及設置處所所有權人的維護責任。租約與廠商契約的費用分擔另核對，不由本文判定房東或租客一律負責。

救濟與執行分開：不服通知，不等於現在可以不拆

先確認這份文件是否為可救濟的行政處分，再看救濟期限。訴願法第3條看是否對外直接發生法律效果，不能只用「通知」或「公文」的名稱判定。查報、補正與命拆除等文件的性質，要依實際內容與相應專業確認。

問題規定與條件讀者核對
一般逾期不履行行政執行法第27條：書面限定相當期間，並載明不依限履行將強制執行。對照實際處分、履行期限及已完成的改善／拆除證明。
急迫危險第32條有急迫情況直接強制；臺北第16條在重大事故有公共安全之虞且不及通知時得逕拆。一般通知程序不能拿來推定危險招牌一定可繼續等待。
訴願期限第14條：行政處分達到或公告期滿次日起30日；以機關收受訴願書日期為準。保存送達資料與救濟教示；利害關係人、教示錯誤等特殊情況另請專業確認。
希望暫停執行第93條：訴願原則不停止；停止執行另有合法性疑義或難以回復損害等條件。向原處分或受理訴願機關申請；向法院聲請另依法辦理，確認是否已有核准結果。

來源：行政執行法第27、29、32條；訴願法第3、14、93條；臺北市廣告物管理自治條例第16、36條。查閱2026-10-05。

停止執行不是只說「拆了很可惜」就當然成立。第93條規定：處分合法性顯有疑義，或執行將發生難以回復損害、且有急迫情事、並非維護重大公共利益所必要等情況，機關得依職權或申請停止全部或一部執行；法院亦得依聲請停止。提出訴願或停止申請，不等於已收到准許停止的決定。一般程序與陳述意見見收到罰單的陳述意見、訴願與分期。

費用也要分開：罰鍰不等於拆除或清運費，繳款不代表其他義務消失。行政執行法第29條的代履行由機關估計費用、命義務人繳納，再依實支退還餘額或追繳差額。臺北第36條的拆除收費標準由主管機關定之。工程、法律服務與清運費本篇沒有公定報價，不提供區間；應核對適用標準與實際明細。

招牌變動後，另查Google商家名稱與顯示地址條件

實際營業狀態與招牌工程分開確認。店仍營業，不因拆牌就直接標為永久停業；若確實停業或搬家，則按事實處理資料。Google公開政策要求商家名稱與實際招牌、文具和品牌宣傳一致，顯示地址的商家須在該址有標示名稱的永久固定招牌。

原招牌拆除後，應重新核對現場是否仍符合顯示地址資格，不能只靠舊照片，也不能把到店服務虛構成到府服務。無店面區域商家政策有實際到府服務等條件，不是拆牌後通用的替代方案。地方設置許可與Google資格是兩套規則，彼此不能取代。

來源：Google：在Google上宣傳商家的相關規範之基本規範、地址、實體店面與無店面區域商家。查閱2026-10-05；這是公開平台政策，本輪未操作私人後台，沒有承諾驗證通過或新增交付功能。

名稱、現況、地址與基本資訊的一致性可先整理；Google商家建置的服務範圍見Google 商家建置。招牌申請、結構安全、拆除工程及個案法律意見由主管機關和相應專業處理。

三種情況的下一步

情況先整理接著處理
未許可，通知可改善或補辦通知、原圖說、尺寸位置、房東或前店家文件與現況。向承辦確認可行方案與期限；送件後追蹤正式結果，不自行認定保留。
招牌鬆脫，通知涉及公共安全危險位置、損壞狀態與主管機關要求。優先排除危險並請專業處理，保存完成紀錄；工程與救濟分開。
不服命拆除處分，期限將到送達日期、救濟教示、許可與認定差異，及急迫損害證據。請相應專業確認救濟與停止執行；沒有核准停止前，不假定原要求已暫停。

表內為依前述法規整理的行動順序，沒有保證補辦、停拆或案件結果。

本文不寫的範圍：整棟或增建違建拆除、道路立牌清除、房東私拆侵權、租約賠償分擔、各縣市拆除收費與個別施工方法；不代替承辦機關、建築師、工程專業或律師的個案判斷。

常見問題

招牌被檢舉，就一定會被拆嗎？

不能只憑檢舉判定結果。先看主管機關通知認定的事實、法源與要求，分清改善或補辦、限期自行拆除與執行程序；有公共安全危險時另有急迫處置。能否保留由適用規定與個案審查決定。

收到通知後，補辦申請就能保留招牌嗎？

送件不等於取得許可，也不等於原通知已撤銷或期限停止。請向承辦機關確認補辦是否可行、需補哪些文件，以及原通知的履行要求是否有正式變更；不要只憑廠商口頭說法。

改善和自行拆除，全國都有同樣期限嗎？

本文引用的中央規定沒有給所有招牌同一個改善或自行拆除天數。核對手上有效通知的起算方式、期限、義務人與要求；不清楚或需要展延時向承辦機關提出，不能自行延後。

我只是租客，招牌是房東或前店家留下的，能不處理嗎？

先核對通知的義務人、原許可與現在使用狀態。建築法第95-3條的對象包含建築物所有權人、土地所有權人或使用人；臺北市另規定申請人、使用人與設置處所所有權人的維護責任。租約費用分擔與行政上的義務須分開確認。

提起訴願，可以先不拆嗎？

訴願法第93條規定，除法律另有規定外，提起訴願不會停止原處分執行。有停止執行必要時須另依條件申請或聲請，並確認機關或法院的結果；提出申請本身不能當成已獲准停拆。

政府拆除招牌前，一定會再寄一次通知嗎？

不能一概而論。一般行為義務執行有書面限期及強制執行意旨的規定；急迫情況另有直接強制。臺北市廣告物因重大事故有公共安全之虞，且不及通知清理改善時，主管機關得逕予拆除。實際程序查通知所列法源。

繳了罰鍰，就不用拆或負擔拆除費嗎？

罰鍰、改善或拆除義務、執行費用是不同事項。繳款不能用來推定其他要求消失。行政執行法第29條的代履行費用由機關估計後命義務人繳納，再按實支退還餘額或追繳差額；地方拆除收費另看適用標準。

招牌拆掉，Google 商家就要標永久停業嗎？

先確認是否真的停止營業，不能只因拆牌就填成永久停業。Google公開政策另要求顯示地址的商家在該址有標示名稱的永久固定招牌；到府服務才另核對無店面區域商家資格。不能為保留檔案而虛構營業型態。

安博力可以代辦補照、停拆或訴願嗎？

本頁接的是Google商家建置及基本資料一致性，先確認平台資格。招牌許可、工程、違建、租約責任與法律救濟請找主管機關及相應專業；本頁沒有承諾代辦或保證停拆。

數據報告總覽產業指南總覽